Seçme ve seçilme hakkı belirli koşulları sağlayan her vatandaşın temel haklarından biridir. Bilinen tarihin ilk demokrasi örnekleri Antik Yunan ve Roma’da uygulanmıştır. Bundan yaklaşık 2.000 – 2.500 yıl önce bu topluluklar kendilerini yönetecek olan kişileri neredeyse bugünkü şekliyle oy kullanarak belirlemekteydi. Ancak oy kullanmanın şartları o zamanlar biraz daha farklıydı. Bana göre bu şartların en önemlisi başkentin dışında kalan halk kitlelerinin oy kullanmalarının söz konusu olmamasıydı. Günümüzde ise birkaç kişinin yaşadığı bir köydeki vatandaş ile milyonlarca kişinin yaşadığı büyük şehirdeki vatandaşlar bu hakkını kullanırken eşit derecede muamele görmektedir. Kulağa oldukça hoş geliyor değil mi? Aslında gerçekten de çok hoş.
Milyonlarca seçmen sandık başında birçok seçilmek isteyen aday arasından tercihini yapıyor. Bu da çok hoş. Seçilmek isteyenler kendi aralarında, seçmek isteyenler de kendi aralarında ve en önemlisi eşit şartlarda. Hodri meydan.
Şahsi kanaatim seçimlerde en temel sorunun seçmenlerle ilgili olduğu yönündedir. Zira seçilmek isteyenlerin insanları zorlama veya mecbur bırakma hakları olmamasına rağmen seçmenler bazen öyle tercihler yapıyorlar ki şaşırmamak elde değil. Sizlerin de hak vereceği üzere bazı şehirlerin yönetimleri öyle kişilere teslim edilmiş ki seçmenin tercihi demekten başka bir açıklama yapmak mümkün değil. Buradan şu sonucu çıkarmak gayet mümkün; insanımızın neyi ya da nasıl birisini seçmek konusunda eksikleri var.
Seçilecek kişileri tercih etme konusunda en belirleyici nitelik o kişinin vaat ettiği şeyler ve bu vaatlerin toplumun ihtiyaçları ile örtüşüp örtüşmediği olmalıdır. Adayın taahhüt ettikleri gerçekten ayakları yere basan projeler mi yoksa ütopik bazı teorilerden mi ibaret? Eğer bir bölgenin ulaşım, temiz su, sağlık ve eğitim gibi temel ihtiyaçlarında eksikler varsa bu eksiklerin giderilmesini sağlayabilecek adayı seçmeleri gerekmektedir. Bir başka bölgede sosyal ve kültürel alanda bir oluşuma gidilmesi gerekiyorsa yine o yönde adımlar atabilecek kişilerin seçilmesi doğru olandır. O halde insanımız neye ihtiyacı olduğunu oturup uzun uzun düşünmeli ve bu ihtiyaçlarını en uygun biçimde karşılama kapasitesi olan kişiyi seçmelidir.
Küçük yerleşim yerlerinde yol, elektrik, hastane benzeri ihtiyaçlar ön plana çıkarken büyük şehirlerde trafik, hava kirliliği ve en önemlisi depreme karşı alınması gereken önlemler hayati önem taşımaktadır. Eğer bu ihtiyaçlar ve daha nicesi unutulmaz ise uygun adayı tercih etmek konusunda insanımıza karşı olan güvenimiz her zaman tamdır.
Son olarak şu konuyu da belirtip yazımızı tamamlamak isterim; Tercih edilecek olan aday ya da siyasi partinin geçmişi, vaatlerini yerine getirip getirmeyeceği konusunda unutulmaması gereken bir faktördür. Eğer bir siyasi parti daha önce yöneticisi olduğu bölgede ciddi çalışmalar yapmış ise bu yine yapacağının bir nişanesi sayılmalıdır. Örneğin eğer bir siyasi oluşumun daha önce ulaşım, eğitim, sağlık hizmetleri ve daha başka alanlarda başlayan veya tamamlanan çalışmalar var ise bu yeni dönemde de bu hizmetlerine devam edeceğinin ya da mevcut olanlarının eksiklerini tamamlayacağının göstergesidir. Tam tersi olan durumlarda da bu geçerlidir. Bir şehrin beş yıl önceki halinden herhangi bir farkı yok ise ikinci bir şans vermenin hiçbir faydası olmayacaktır. O yüzden seçimlerimizi yaparken naçizane tavsiyem adayın projeleri, o projeleri yapabilme potansiyeli ve geçmişinde bu ve benzeri projeleri hayata geçirip geçirmediğini iyice araştırmanız olacaktır.
Milyonlarca seçmen sandık başında birçok seçilmek isteyen aday arasından tercihini yapıyor. Bu da çok hoş. Seçilmek isteyenler kendi aralarında, seçmek isteyenler de kendi aralarında ve en önemlisi eşit şartlarda. Hodri meydan.
Şahsi kanaatim seçimlerde en temel sorunun seçmenlerle ilgili olduğu yönündedir. Zira seçilmek isteyenlerin insanları zorlama veya mecbur bırakma hakları olmamasına rağmen seçmenler bazen öyle tercihler yapıyorlar ki şaşırmamak elde değil. Sizlerin de hak vereceği üzere bazı şehirlerin yönetimleri öyle kişilere teslim edilmiş ki seçmenin tercihi demekten başka bir açıklama yapmak mümkün değil. Buradan şu sonucu çıkarmak gayet mümkün; insanımızın neyi ya da nasıl birisini seçmek konusunda eksikleri var.
Seçilecek kişileri tercih etme konusunda en belirleyici nitelik o kişinin vaat ettiği şeyler ve bu vaatlerin toplumun ihtiyaçları ile örtüşüp örtüşmediği olmalıdır. Adayın taahhüt ettikleri gerçekten ayakları yere basan projeler mi yoksa ütopik bazı teorilerden mi ibaret? Eğer bir bölgenin ulaşım, temiz su, sağlık ve eğitim gibi temel ihtiyaçlarında eksikler varsa bu eksiklerin giderilmesini sağlayabilecek adayı seçmeleri gerekmektedir. Bir başka bölgede sosyal ve kültürel alanda bir oluşuma gidilmesi gerekiyorsa yine o yönde adımlar atabilecek kişilerin seçilmesi doğru olandır. O halde insanımız neye ihtiyacı olduğunu oturup uzun uzun düşünmeli ve bu ihtiyaçlarını en uygun biçimde karşılama kapasitesi olan kişiyi seçmelidir.
Küçük yerleşim yerlerinde yol, elektrik, hastane benzeri ihtiyaçlar ön plana çıkarken büyük şehirlerde trafik, hava kirliliği ve en önemlisi depreme karşı alınması gereken önlemler hayati önem taşımaktadır. Eğer bu ihtiyaçlar ve daha nicesi unutulmaz ise uygun adayı tercih etmek konusunda insanımıza karşı olan güvenimiz her zaman tamdır.
Son olarak şu konuyu da belirtip yazımızı tamamlamak isterim; Tercih edilecek olan aday ya da siyasi partinin geçmişi, vaatlerini yerine getirip getirmeyeceği konusunda unutulmaması gereken bir faktördür. Eğer bir siyasi parti daha önce yöneticisi olduğu bölgede ciddi çalışmalar yapmış ise bu yine yapacağının bir nişanesi sayılmalıdır. Örneğin eğer bir siyasi oluşumun daha önce ulaşım, eğitim, sağlık hizmetleri ve daha başka alanlarda başlayan veya tamamlanan çalışmalar var ise bu yeni dönemde de bu hizmetlerine devam edeceğinin ya da mevcut olanlarının eksiklerini tamamlayacağının göstergesidir. Tam tersi olan durumlarda da bu geçerlidir. Bir şehrin beş yıl önceki halinden herhangi bir farkı yok ise ikinci bir şans vermenin hiçbir faydası olmayacaktır. O yüzden seçimlerimizi yaparken naçizane tavsiyem adayın projeleri, o projeleri yapabilme potansiyeli ve geçmişinde bu ve benzeri projeleri hayata geçirip geçirmediğini iyice araştırmanız olacaktır.
Etiketler:
